张某2、古某等与张某1法定继承纠纷一审民事判决书

张某2、古某等与张某1法定继承纠纷一审民事判决书

法院： 广东省高州市人民法院案号：（2016）粤0981民初2433号

原告:张某2，男，汉族，1946年5月29日出生，高州市人，住高州市，。
原告:古某，女，汉族，1953年11月21日出生，高州市人，住高州市，。
被告:张某1，男，汉族，2009年3月3日出生，高州市人，住高州市，。
法定代理人罗某，女，汉族，1983年2月19日出生，住高州市，，系被告张某1母亲。

原告张某2、古某诉被告张某1法定继承纠纷重审一案，本院于2015年8月10日作出（2015）茂高法民一初字第188号民事判决，被告张某1不服，上诉茂名市中级人民法院，茂名中院于2016年5月26日以原审判决认定事实不清，予以撤销并发回本院重审。

本院依法受理后，依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某2、古某及其委托诉讼代理人张桂洪、被告张某1的法定代理人罗某、委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告张某2、古某诉称:原告是被继承人张轾秋的父母，被告是被继承人张轾秋的儿子，被继承人张轾秋生前是高州市供电部门的职工，因为供电部门规定所有职工不能以自己的名义参股，一律挂靠家属名义进行。

被继承人张轾秋挂被告名义参股高州市淦源输变电力工程有限公司、高州市电力设备工程有限公司、高州市启明电力工程有限公司，分别占有股金20664元、20688元、204000元，共计245352元。

被告是张轾秋的儿子，所以张轾秋就以被告的名义参股，但事实上是张轾秋的财产。

由于张轾秋生前没有留下遗嘱，所以原、被告同为张轾秋遗产的继承人，按法定继承的规定，原告应分得遗产份额为163568元。

请求法院判决:1、确认高州市淦源输变电力工程有限公司的股金20664元、高州市电力设备工程有限公司的股金20688元、高州市启明电力工程有限公司的股金204000元，共计245352元属被继承人张轾秋的遗产，判决原告应继承的遗产份额为163568元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。

原告为其陈述的事实和理由在举证期限内为其陈述提供证据如下:

1、身份证，证明两原告起诉的主体资格。

2、死亡证明书，证明被继承人张轾秋因交通事故死亡。

3、股份证，证明张轾秋生前以被告名义参股的股份凭证。

被告张某1辩称:本案不是法定的继承纠纷案，原告提出股金分割是不合理的，本案股金属于父母赠与儿子，法院的支付令已经发生法律效力，根据法律规定，支付令的效力高于任何法律效力。

公司有约定，股金是不得转让、继承。

当时以张某1名义入股，被告的法定代理人也出资了，所以本案的股金是属于父母赠与给张某1，任何人无权分割，根据婚姻法规定，本案的股金是父母赠与给张某1，根据物权法的规定，登记在张某1名下就属于张某1所有，原告不顾亲情，侵占一个未成年人的资产，请求法院依法判决，维护一个未成年人的权益。

被告张某1为其辩称在举证期限内向本院提供证据，并证明以下事实:

1、支付令（2015）茂高法民二督字第1、2、3号，证明此股金是张某1所有，已生效支付出此股金。

2、高州市淦源输变电力工程有限公司证明、高州市电力设备工程有限公司证明、高州市启明电力工程有限公司证明，证明是张某1名下股份。

经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，股权说明属于张某1所有，不能证明股权属于原告所主张的是张轾秋的遗产。

原告对被告提供的证据1认为支付令只是说明退股给张某1，不能说明张某1个人财产还是张轾秋的遗产，不能证明股金的性质；对证据2三性无异议，但是只能说明是以张某1的名义持有股份，但不能证明股金的性质和权属。

本院对双方无异议的证据予以认定。

经审理查明:被继承人张轾秋与被告张某1的法定代理人罗某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子张某1。

2012年11月2日，双方协议离婚，被告由被继承人张轾秋抚养，原告张某2、古某是被继承人张轾秋的父母。

被继承人张轾秋生前是高州市供电部门的职工，参股高州市淦源输变电力工程有限公司、高州市电力设备工程有限公司和高州市启明电力工程有限公司，因供电部门规定所有职工不能以自己的名义参股，一律挂靠家属名义进行，被告是被继承人张轾秋的儿子，被继承人张轾秋以被告张某1的名义于2010年2月25日认购高州市启明电力工程有限公司股份24股，价值204000元、于2010年6月1日分别认购高州市淦源输变电力工程有限公司股份24股，价值20664元、高州市电力设备工程有限公司股份24股，价值20688元，共计245352元，被告于2015年3月31日向法院申请支付令取得上述财产。

被继承人张轾秋于2013年9月22日因交通事故死亡，没有立下遗嘱。

原告认为原、被告同为被继承人张轾秋遗产的继承人，应按法定继承的规定，原告应分得遗产份额为163568元，致发生纠纷，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判决:1、确认高州市淦源输变电力工程有限公司的股金20664元、高州市电力设备工程有限公司的股金20688元、高州市启明电力工程有限公司的股金204000元，共计245352元属被继承人张轾秋的遗产，判决原告应继承的遗产份额为163568元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。

另查明:张轾秋与罗某于2012年11月2日协商离婚，离婚协议约定:“一、双方自愿离婚。

二、双方婚生儿子张某1由男方张轾秋抚养，儿子的抚养费、教育费、医疗费由男方全部支付。

女方罗某随时可以探视儿子，可以带儿子外出活动；男女双方每月至少有一次共同陪同儿子一起活动，费用由双方平均支付。

三、财产分割:婚姻存续期间购置的位于高州市高××××房（粤房地证字第××号）的财产所有权和房产内所有的电器及家具归女方罗某所有:从双方签字离婚之日起，男方张轾秋一次性支付人民币贰拾万元给女方罗某作为财产补偿；其他夫妻共有的财产，归男方张轾秋所有；双方婚姻存续期间的债权债务，由男方张轾秋享受权利和承担义务。

四、本协议一式叁份，各执一份，持一份到民政局办理离婚手续，双方签字后立即生效。

”被继承人张轾秋死亡后，被告张某1由罗某抚养。

本院认为:本案争议焦点是张某1名下的245352元是张某1个人财产还是张轾秋的遗产。

被告张某1向法院申请支付令取得的高州市淦源输变电力工程有限公司、高州市电力设备工程有限公司、高州市启明电力工程有限公司的股金共计245352元的财产，是被继承人张轾秋生前因有关规定而将自己的财产用被告张某1的名义登记，而且每年的分红等都是被继承人张轾秋处分，故该财产仍属被继承人张轾秋的遗产。

根据《中华人民共和国继承法》第二条 “继承从被继承人死亡时开始。

”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

”第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。

”的规定,被继承人张轾秋于2013年9月22日因交通事故死亡，继承开始，被继承人张轾秋没有立下遗嘱，应按法定继承办理，因张轾秋与罗某已办理离婚，离婚协议中约定夫妻财产的分割，张轾秋是其与罗某离婚后死亡，因此被继承人张轾秋的第一顺序法定继承人为:父母张某2、古某（即原告）、儿子张某1（即被告）。

被继承人张轾秋没有遗嘱，按第一顺序法定继承。

根据《中华人民共和国继承法》第十三条 第一款 :“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

”的规定,法定继承人为张某2、古某、张某1，三人应当均等继承被继承人张轾秋的遗产，每人可继承被继承人张轾秋的股金价值245352元的1/3份额即81784元，原告张某2、古某二人可继承被继承人张轾秋的股金的价值为163568元。

至于被告主张被继承人张轾秋生前将股金登记在张某1名下就属于张某1所有，属于父母赠与儿子的辩解意见，因被告未能提供相应的证据支持其请求，属于证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 “当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”的规定，被告应承担举证不能的责任，对被告的这一主张，不予采纳。

综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条 、第五条 、第十条 、第十三条 第一款 、第二十九条 的规定，判决如下:

一、确认高州市淦源输变电力工程有限公司的股金20664元、高州市电力设备工程有限公司的股金20688元、高州市启明电力工程有限公司的股金204000元，共计245352元属被继承人张轾秋的遗产.

二、确认原告张某2、古某、被告张某1各继承张轾秋上述遗产的1/3份额,即原被告各继承81784元。

上述款项已划入被告张某1的账户由被告张某1的监护人罗某在本判决生效后的十五日内代为支付给原告张某2、古某共163568元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1786元，诉讼保全费1370元，共3156元，由被告张某1负担1052元（由监护人罗某代为支付），原告张某2、古某负担2104元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。

审判长:凌小红
人民陪审员:陈河
人民陪审员:谢培贤
二〇一七年二月十四日
书记员:吴彩云