夫妻共同立遗嘱的法律风险

夫妻共同立遗嘱的法律风险

实践中出现不少夫妻共同立一份遗嘱处分夫妻共同财产的情形。由于我国继承法中明确规定了遗嘱的五种法定形式，其中并没有关于夫妻共同遗嘱的规定。司法实践中由此引发不少争议。对亲笔书写遗嘱的一方来说，可以认定为自书遗嘱，遗嘱效力不存在争议。但是对只签字的配偶来说争议就非常大了。比照继承法的规定，对只签字的配偶而言，认定为自书遗嘱，显然不可行，文字不是其书写；认定为代书遗嘱，代书人本身是见证人之一，继承法规定代书人不能是继承人，但书写遗嘱的配偶显然是继承人之一，即便再有两个见证人，也无法满足继承法规定的代书人身份条件。由此导致对只签字的配偶来说，共同所立的遗嘱有效还是无效就产生了非常大的争议。就目前司法判决来看，多数法院都是认定为有效的。

立遗嘱是人生中的一件大事。基于以下两点原因，我们建议夫妻还是分开遗嘱以防范法律风险。

第一，夫妻立共同遗嘱修改不方便，单方能否修改、撤销遗嘱面临风险。而且一旦配偶过世，在世的一方可能再也不能修改、撤销遗嘱。考虑到共同遗嘱是夫妻的共同意思表示，单方修改或撤销遗嘱被认定为无效的可能性较大。

第二，对只签字一方而言，遗嘱属于自书遗嘱还是代书遗嘱存在一定的不确定风险。

案例简述

路某与翟某系夫妻关系，二人共生有两名子女，即本案被告路A、路B。原告尹某系路A之女，即路某与翟某的外孙女。位于北京市通州区X小区X号楼X单元X层X号房屋（以下简称X号房屋）系路某与翟某的夫妻共同财产，登记在路某名下。路某于2008年10月15日去世，翟某于2012年4月7日去世。路某与翟某生前于2008年5月22日立《遗嘱》一份，内容为：“我叫路某，老伴翟某，我俩经过深思熟虑，一致同意百年之后，将座落在北京市通州区X小区X号楼X号路某名下的两居室住房，无偿赠与外孙女尹某。特立遗嘱。立遗嘱人：姥爷路某姥姥翟某。见证人：柯某胡某”。立遗嘱时有路某、翟某、柯某、胡某四人在场，遗嘱由路某执笔书写，书写完毕后路某、翟某及见证人胡某、柯某均在遗嘱上亲笔签名。

北京市通州区人民法院审理后认为，诉争的X号房屋系被继承人路某与翟某的夫妻共同财产。因路某与翟某生前已立遗嘱，表示其去世后将X号房屋无偿赠与尹某，该遗嘱由立遗嘱人路某、翟某在两名见证人柯某、胡某见证下亲笔书写，并在遗嘱落款处有立遗嘱人和见证人的亲笔签名，该遗嘱合法有效。法院最终判决被继承人路某名下位于北京市通州区X小区X号楼X单元X层X房屋归原告尹某所有。