立遗嘱人只是在代书遗嘱上摁手印但没有签名的效力如何认定

立遗嘱人只是在代书遗嘱上摁手印但没有签名的效力如何认定？

【案情】

2011年6月2日，姜大爷去世，留下一套位于重庆市渝中区核心地段的15平方米房屋。房子面积虽不大，但因拆迁在即，升值空间大。

姜大爷三个子女系其前妻所生。丁老太于2004年与姜大爷再婚，关系融洽。三个子女协商分配该房屋时，丁老太称姜大爷有遗嘱，房屋属于她所有。

2011年起姜大爷已经瘫痪在床，不能行走。去世前10多天，姜大爷把邻居江某、向某和多年一同坐诊的刘老中医请到家中。在两位邻居的见证下，刘老中医代写了遗嘱。

遗嘱内容为：“本人姜某某因年事已高，现写遗嘱如下：本人过世后将本人所有财产及房屋留给妻子丁某某壹人全权处理，与其他人无关。”姜大爷在此遗书上按了手印，同时江某盖章，向某签名。姜大爷此后不久离世。

丁老太要求按遗嘱办，姜大爷的三个子女不同意。丁老太一纸诉状告上法院。一审法院认为，遗产房屋系被继承人姜大爷婚前个人财产，有权自由处分。被继承人的遗嘱由刘老医生代书，江某和向某二人见证，姜大爷在该遗书上捺印，符合代书遗嘱的法定条件。丁老太要求按遗嘱继承该房屋理由正当，法院予以支持。

姜大爷的三个子女认为遗嘱无效，上诉至重庆五中院。

二审法院认为，因遗嘱人姜大爷未在遗嘱上签名，仅仅是捺印，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故该遗嘱应为无效。

该房屋按照法定继承予以分配。分配财产时综合考虑对被继承人生前所尽义务，向继承人履行义务多的一方适当倾斜，丁老太分得房产的76%份额。

当事人各方均接受该判决，表示服判息诉。

【律师说法】

按照我国《继承法》第17条规定，代书遗嘱必须由遗嘱人签名。这里的签名应当如何理解？摁手印能否理解为等同于签名的方式？我们认为，在遗嘱效力的认定上，摁手印不能等同于签名。签名是一种对遗嘱效力的确认，并且是积极的行为实施之结果；摁手印则不尽然，手印可能是被动（如被欺诈、胁迫、甚至是不知情），因此，摁手印不能等同于签名。

那么，摁手印的方式处理的代书遗嘱，是否就一定无效呢？亦不是，如果有其他足够清晰、确实的证据能够补强代书遗嘱就是立遗嘱人的真实意思表示，比如整个代书、见证过程的视听资料，那么即使代书遗嘱上只有立遗嘱人的手印，亦可认定代书遗嘱的效力。