北京遗产继承律师 >> 继承案例

法院能否指定遗产管理人对其遗产代为管理案例解析

日期：2021-12-05 来源：- 作者：- 阅读：54次 [字体：大中小] 背景色：

基本案情

韦泉和被继承人韦恒两兄弟系父亲韦明和母亲周芳共同生育的2个儿子。2018年，被继承人韦恒去世，其生前仅有一段婚姻，配偶系唐宓，两人共同生育一女即韦岚，无收养子女，被继承人韦恒生前未立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承开始后，被继承人韦恒的遗产尚未进行分割，其父亲韦明、母亲周芳均未放弃继承其遗产。2019年，父亲韦明去世，弟弟韦泉作为适格继承人参与继承。

因21岁的韦岚对股票无操作经验，她不知如何估算股票价值、管理买卖股票，于是韦泉提出了由其管理的想法，但其他亲人均不放心，遂起诉到法院，希望由法院指定一名亲人来代为管理被继承人韦恒名下股票。

2021年9月，柳州市柳北区人民法院如期对案件进行了开庭审理。庭审中申请人周芳、韦泉和被申请人唐宓、韦岚对由谁作为遗产管理人无法达成一致意见，在法庭释明相关法律规定后双方仍未能最终推选出遗产管理人。

法院裁判

法院经审理认为，被继承人韦恒先于其父亲韦明去世，后韦明又在被继承人韦恒遗产分割及本案受理前去世，故韦明对被继承人韦恒的遗产继承权转由其第一顺位继承人即周芳、韦泉继承，故被继承人韦恒遗产合法继承人变为周芳、韦岚、唐宓、韦泉。

审理过程中，双方对于指定遗产管理人意见不一，亦未推选出遗产管理人，现周芳、韦泉申请依法指定所有继承人共同担任被继承人韦恒的遗产管理人，符合法律规定，本院予以支持。

作为遗产管理人，应依法共同负有以下管理职责：1. 清理遗产并制作遗产清单；2. 向继承人报告遗产情况；3. 采取必要措施防止遗产毁损、灭失；4. 处理被继承人的债权债务；5. 按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；6. 实施与管理遗产有关的其他必要行为。

综上所述，法院依法指定周芳、韦岚、唐宓、韦泉为被继承人韦恒的遗产管理人。案件宣判后，四位亲人均无异议，现判决已发生法律效力。

案情分析

法官介绍，随着我国老年人的数量逐渐增加，遗产继承案件也随之增多，遗产的范围与数量也越来越大，不仅种类繁杂，而且形式各异。由于《民法典》实施前，我国法律由于缺乏遗产管理制度，在被继承人遗产分割前，其遗产很可能处于无人管理的状态，导致出现部分继承人已经占有遗产，而部分继承人并未实际占有遗产，遗产债权人甚至不知道继承开始的情形，使共同继承人和被继承人的债权人利益遭受侵害。为此，我国《民法典》新增了遗产管理人制度，并对遗产管理人的确定、职责、法律责任以及报酬作出规定，构建了较为完备的遗产管理制度。

依据我国《民法典》规定，继承开始后，继承人未推选遗产管理人的，由全体继承人共同担任遗产管理人，以保证遗产的公平、合理分割。全体继承人行使遗产管理人的职责时，应以多数原则决议遗产管理事项。

本案中，四位继承人正是因为迟迟未能统一意见指定遗产管理人，法院通过法律的形式指定四位继承人为遗产共同管理人，并确定遗产管理职责，及时保护了遗产的完整和安全，确保了遗产能够公平、有序地分配，遏制了家庭矛盾的恶化，维护了家庭、亲人之间的和睦和谐。