大姐保管母亲生前财产，弟弟起诉返还原物被驳回遗产在进行分配之前属于所有继承人共同所有，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢。在被继承人去世之后、遗产进行分配之前，遗产由所有继承人共同共有。遗产的保管情况并不改变遗产共同共有的性质。在遗产分配之前，作为非遗产保管人的其他继承人无权请求遗产保管人向其返还遗产。许母去世后，双方当事人的争议实质上系遗产分配争议，应当通过协商或继承纠纷诉讼的方式解决。

熊孩子游戏充值超四万，责任该谁承担不管是本案的当事人还是现实生活中我们看到的新闻都会发现未成年人网络充值的行为大多是以实名制的父母的账号进行交易的，而对于网络平台而言，仅通过虚拟的网络是无法辨明该充值行为的实际操作行为是由谁操作的，基于用户的实名制操作以及电子商务的特点来看，公司平台是有理由相信实际操作人是完全民事行为能力人，基于此的充值行为是在双方平等自愿的基础上发生的，依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，那么对于家长主张网络充值行为是未成年人实施的属于效力待定的合同则需要承担相应的举证责任，对于无法举证证明自己主张的，应承担不利的法律后果。

孩子偷偷买了台高档手机，家长能要求商家退款吗因付款方式为货到付款，某购物平台在配送环节的瑕疵尚不能构成过错。事后吴某与该平台客服进行沟通，客服处理的迟滞和不专业，致案涉手机价值进一步贬损，该平台对此存在一定不足，应对案涉手机价值的贬损承担轻微责任。

风起树断致房屋损坏 树木所有人能否以不可抗力免责本案中，树木折断表面上看系由自然原因造成，但实际上与所有人的过错有关，其种植的树木距离原告房屋如此之近，应当知晓树木生长到一定高度会成为邻居安全隐患，但树木所有人并未采取积极有效措施，对事故的发生是有过错的，不能免责。

虽然章某与付某签订的合同为投资合同，但章某实际并不参与付某的经营管理，且仅享有固定利润而不承担经营风险，双方应为借贷关系。该案经组织调解，双方达成协议，由付某向章某返还21000元及符合法律规定的部分利息。

二零一六年四月十八日 上午九时三十分，在北京市第一中级人民法院一区第19法庭依法公开开庭审理安秀菊与安秀辉、岳艳梅、安万强、邢建玉、安仕春确认合同无效纠纷再审一案。

二〇一六年四月二十一日 上午九时三十分，在北京市第三中级人民法院第7法庭依法公开开庭审理王桂玲与王荣华、杨冬云、刘俊逸、刘新龙、刘新皓、刘新宇被继承人债务清偿纠纷上诉一案。

二〇一六年四月二十一日 下午十四时整，在北京市第三中级人民法院第31法庭依法公开开庭审理郑连福与郑桂珍农村房屋买卖合同纠纷再审一案。

二〇一六年四月二十一日 上午九时三十分，在北京市第三中级人民法院第30法庭依法公开开庭审理吴秀敏与张志才离婚纠纷上诉一案。

二〇一六年四月十九日 下午十四时三十分，在北京市第一中级人民法院一区第19法庭依法公开开庭审理孙奎宇、宋薇与孙继先、孙占清、曹丽宏分家析产纠纷再审一案。