今天（8日）上午原铁道部部长刘志军涉嫌受贿滥用职权一案，将在北京市第二中级人民法院进行一审宣判，早上6点45分左右，押送刘志军的囚车在多名警察的引导下驶入法院。

6月9日刘志军案在北京市第二中级人民法院一审开庭审理，当天并没有宣判，按照惯例之后择期宣判的地点也应该是在北京市第二中级人民法院。

距离6月9日刘志军庭审到现在，近一个月的时间了，据记者了解，当天庭审进行的比较顺利，早上8点开始，中午12点多休庭，检方指控被告人刘志军利用职务便利为邵丽萍等11人提供帮助，先后非法收受财务共计人民币6460.54万元，应以受贿罪、滥用职权罪追究刘志军的刑事责任，刘志军在庭审现场对所涉的罪名无异议。

据记者了解，三个半小时庭审过程中，刘志军一直都是站着受审，只是因为身体原因偶尔会双手扶着桌子，从始至终刘志军的态度都是比较坦然的，认罪态度也是比较诚恳，刘志军在庭审环节中做了近十分钟的辩护陈述，辩护陈述中也是几度流泪，称没有为中国梦贡献力量。

在庭审中，刘志军辩护律师对6000多万中最大的一项为4900万元提出了异议，辩护律师认为这其中4900万元不构成受贿罪，即便辩护律师在接受采访时说做最轻辩护是刘志军提出的，也是刘志军本人的意见，而且刘志军从没有让律师保证自己不死。至于法庭是否会从轻还需要等最后的宣判，也就是今天最终的宣判结果。

 

相关新闻：

刘志军案今天上午在京开庭审理下午或召开新闻发布会

今天上午，原铁道部部长、党组书记刘志军涉嫌受贿、滥用职权一案在北京市第二中级法院开庭审理。

据现场媒体记者报道，早上5时50分许，法院西门已停有近10辆警车。6时15分许，押送刘志军的囚车在多名警察的引导下驶入法院，共有七八辆小型警车(平时押送被告人的多为依维柯警车，仅两三辆警车押送)。8时30分，法庭开庭。上午10时许，第一次休庭。据法院工作人员介绍，下午可能就该案庭审信息召开新闻发布会。仅有新华社、央视等6家媒体获准旁听。由于法庭内座位有限，现场有20余家媒体记者在审判服务大厅中等候。

4月10日提起公诉

4月10日，刘志军因涉嫌受贿罪、滥用职权罪，由北京市检察院第二分院依法向北京市二中院提起公诉。起诉书指控，刘志军利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，情节特别严重；徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究刑事责任。

收受贿赂数千万元

据悉，刘志军涉嫌收受的主要是5000余万元人民币，还有数十万美元、上百万港元以及欧元，所有金额折算成人民币约6000万元。

据媒体报道，刘志军所涉及的滥用职权主要是为民营企业主丁羽心(又名丁书苗)谋取巨额非法利益。从1997年至2010年，刘志军通过运作中标铁路工程项目、投资高铁相关产业、获取铁路车皮计划等方式，为丁羽心提供帮助，造成34亿元损失。

另外，刘志军还涉嫌收受南昌铁路局原局长邵力平等10人贿赂共计1482万元；收受他人所送价值1334万余元的贵重物品。

曾让律师保其不死

接北京市检察院第二分院通知，北京市法律援助中心指派钱列阳作为刘志军的辩护律师。在钱列阳之前，刘志军及家属曾经和高子程及戚晓红两名律师联系，希望由他们做辩护。但刘志军后来放弃了委托。对于解除委托的原因，高子程曾向媒体透露：“他让我保他不死，这个我保证不了。”他随后又补充：“后来他说组织上给他推荐了一个不收费的律师，他就用那个律师了。”

刘志军的辩护律师表示，将为其作罪轻辩护。

刘志军案性贿赂情节未被指控 法官吁性贿赂入刑

来源：中国青年报 作者：吴元中

在当前的行贿受贿现象中，“权色交易”成了与“权钱交易”并列的一种重要权力交易形式。但颇为遗憾的是，法律只规定了对“权钱交易”的惩罚，而对“权色交易”却听之任之。这种只用一条腿走路的方式，使得“权色交易”有恃无恐，极大泛滥而不能受到应有的惩处，以至于引起人们对法律正义的怀疑。尤其是，日前备受关注的原铁道部部长刘志军案，因有“性贿赂”情节而检方未对其提出指控，再度引发各界对“性贿赂”入刑话题的热议。

刑法第三百八十五条和第三百八十九条，对受贿罪和行贿罪的界定，仅仅限于收受和给予财物行为，而对“权色交易”、“权权交易”等收受、给予财物外的其他污染和亵渎权力的行为并不进行处置，显然是对以其他形式亵渎权力行为的放纵，是非常不妥的。

与我国把贿赂仅仅限于财物的做法不同，《联合国反腐败公约》对涉及贿赂罪行的相关界定是，贿赂特征在于提供不正当好处。这里提到的“不正当好处”，意味着包括财产性贿赂和“性贿赂”等非物质利益贿赂。用“好处”取代“财物”，就会使任何形式的权力交易都能受到有效禁止和追究，而不会像当前的刑法这样眼睁睁地对“性贿赂”无奈。所以，为最大限度地保持公权力的纯洁性，特别是为改变当前这种“性贿赂”猖獗而不能有效进行抑制的权力滥用局面，有必要参照反腐公约的规定，对刑法相关条款进行修改。

而且，与性交易合法化的一些国家不同，我国不承认性交易的合法性，并一直致力于铲除“钱色交易”，政府也一贯用铁拳进行扫黄打非。无可否认的是，相对于卖淫嫖娼这种用当事者自己的钱财所发生的“钱色交易”，“权色交易”则由于滥用不属于自己的公权力而更没有正当性，性质更恶劣，危害更大，就更不应被允许。而且“钱色交易”主要是普通民众行为，而“权色交易”则是官员们利用职权进行的性交易。毫无疑问，对官员们的道德要求应当高于普通民众，才是正常的做法。

只有根据现实情况及时进行法律修改，才能克服成文法的僵化性，使法律跟上时代的发展需要，而不是成为新时代的发展障碍。