法院是以证据为准还是以事实为准？

原创 悟法析律，版权归原作者所有，仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

法院审案件以什么为准？我们通常会听到一句话，以法律为准绳，以事实为根据。所以说，法院在审理案件过程中，是以事实为根据，以法律为依据的。而要以事实为根据就需要去证明事实的真相，这时候就需要证据。

01

口说无凭，拿出证据

在诉讼过程中，凡是嘴说的，除了对方未给予否定，或者对方直接承认你所陈述的内容，这时口说的才可以成为认定案件事实的依据，其实陈述也是言词证据，只不过效率认定更麻烦。

通常情况下是需要更直接的证据来证明自己的主张，证据就是能证明案件事实的东西，它各类挺多，还有取证程序上的要求。打官司就是打证据，说明证据是整个审判过程中最赖以生存的东西，而证据却是用来证明案件的事实。

所以，法院在审判过程中是以证据为支撑下的事实为准，题目表述并不准确。

02

事实不是大家所共知的，需要证据予以支撑

或许有的事实是公众所共知的，是大家所熟知的。但是要做为认定案件的事实，却不是你以为，本来就是这样就行的，这些都需要相应的证据来佐证整个事实真相，需要整个案件的流程来还原事实。

所以，事实虽然是依赖于证据，但不一定要全靠证据所支撑，因为有的事实是公知的，比如早晨的太阳从东边升起来。如果不是公众所共知的运行规律，那么都需要证据来支撑方能被法院所认定。

结语

一定程度上来说，事实和证据并不分家，但在审理过程中，你没有足够的证据，法院是没有义务去帮你查明事实真相的，通常情况会结合现有证据和自己内心的评判标准，对案件事实作出一个基本认定 ，依据法律规定直接下判决，这就是为什么有的人明明有理却败诉的原因。